Reconfiguración de los saberes en la investigación científica actual

Autores/as

Jhon Alexander Ponce Alencastro
Investigador Independiente
https://orcid.org/0000-0002-3666-7865
Steven Javier Perea Barrera
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0007-5680-6846
Guillermo Ivanov Villavicencio Rivera
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0002-1287-0241
Luis Eduardo Morante Mendoza
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0006-8633-0378
Josue Daniel Carriel Cagua
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0005-8867-3385
Vanessa Pilar Jiménez Calderón
Investigadora Indepentiende
https://orcid.org/0009-0003-6187-1766
Adriana Zullay García Martínez
Investigadora Indepentiende
https://orcid.org/0009-0008-7210-0373

Palabras clave:

Palabras clave: conocimiento científico, epistemología, ciencia abierta, inteligencia artificial, transformación científica.

Sinopsis

La investigación científica contemporánea atraviesa una transformación que modifica las formas de producir, organizar, validar, comunicar y utilizar el conocimiento. Esta obra analiza la reconfiguración de los saberes a partir de los cambios epistemológicos, disciplinares, tecnológicos e institucionales que caracterizan el escenario científico actual. Se examina la evolución de las formas de producción del conocimiento, la diversificación de sus fuentes y actores, así como los límites de la organización disciplinar y el desarrollo de perspectivas interdisciplinarias y transdisciplinarias.

El libro aborda también la pluralidad epistemológica, la relación entre conocimiento científico y saberes locales, y las tensiones entre universalidad y diversidad. La digitalización ocupa un lugar central mediante el estudio de bases de datos, infraestructuras digitales, plataformas científicas, hiperconectividad y nuevas formas de organización de la información. Asimismo, se analiza la incorporación de inteligencia artificial en la investigación, incluyendo sistemas generativos, automatización, colaboración con sistemas inteligentes y los desafíos vinculados con autoría, responsabilidad y reproducibilidad.

Finalmente, se estudian la ciencia abierta, los datos abiertos, la comunicación científica digital, la apropiación social del conocimiento y las nuevas configuraciones de autoridad, legitimidad y colaboración. En conjunto, la obra ofrece una visión integrada de una ciencia más conectada, distribuida y tecnológicamente mediada, cuyo desarrollo exige mantener rigor, transparencia, trazabilidad y responsabilidad frente a escenarios de transformación permanente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Ávila, E. (2024). Visualización de datos abiertos de investigación mediante grafos de conocimiento: metodología y aplicación de DDI-RDF y DataCite Ontology. Scire: Representación Y organización Del Conocimiento, 30(2), 59-71. https://doi.org/10.54886/scire.v30i2.4963

Barbour, V. (2022). Openness, integrity, inclusion, and innovation in scholarly communication: Competing or complementary forces? Frontiers in Research Metrics and Analytics, 6. https://doi.org/10.3389/frma.2021.767869

Barradas, J. (2023). Inteligencia artificial como elemento transformador de la investigación científica. Entrelíneas, 2(1), 113-122. https://doi.org/10.56368/Entrelineas213

Bautista, N. (2022). Proceso de la investigación cualitativa: epistemología, metodología y aplicaciones. Editorial El Manual Moderno. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=yr2CEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT4&dq=epistemologia+de+La+investigaci%C3%B3n+b%C3%A1sica&ots=1zM-pYLUJs&sig=VH5QaLnoknbVQ1dYtOpvdDPHxy8#v=onepage&q=epistemologia%20de%20La%20investigaci%C3%B3n%20b%C3%A1sica&f=false

Cabrera, S., y Cepeda, J. (2022). La epistemología, guía para el conocimiento científico. Portal De La Ciencia, 3(2), 123–133. https://doi.org/10.51247/pdlc.v3i2.317

Callirgos, L. A., Gamarra, P. C., y Cisneros, J. D. (2022). La investigación científica. Una aventura epistémica, creativa e intelectual. Religacion Press.

Castelo, E. M. (2025). Problemas de la investigación tecnológica y su aplicación en la generación de innovación. Journal of Economic and Social Science Research, 5(1), 146-160. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/166

Castillo, W. (2023). The importance of human supervision in the use of ChatGPT as a support tool in scientific writing. Metaverse Basic and Applied Research, 2. https://doi.org/10.56294/mr202329

Cedeño, J., Maitta, I., Vélez, M., y Palomeque, J. (2024). Investigación universitaria con inteligencia artificial. Revista Venezolana De Gerencia, 29(106), 817-830. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.106.23

Contreras, L., Puma, I., Morales, J., Gil, C., y Chalco, N. (2024). Ética en el uso de la inteligencia artificial en la investigación científica: desafíos y consideraciones. Aula virtual, 5(12), 1-22. https://doi.org/10.5281/zenodo.14653199

Correa-Alzate, J., y Restrepo-Restrepo, N. (2024). Modelo de unidad de apropiación social del conocimiento en el contexto de la ciencia abierta. Revista Científica, 50(2), 36-54. https://doi.org/10.14483/23448350.22107

Díaz, L. (2024). El uso de la inteligencia artificial en la investigación científica. Revista Historia De La Educación Latinoamericana, 26(43), 253-272. https://doi.org/10.19053/uptc.01227238.18014

Duedra, M. J., Tobes, P. G., Montes, M. M., y Galliari, F. (2020). Ciencia básica, ciencia aplicada, extensión y divulgación: de la compartimentalización a la ecología de saberes o transdisciplinariedad. Trayectorias Universitarias, 6(11), 1-13. https://doi.org/10.24215/24690090e038

Fecher, B., Kahn, R., Sokolovska, N., Völker, T., y Nebe, P. (2021). Making a research infrastructure: Conditions and strategies to transform a service into an infrastructure. Science and Public Policy, 48(4), 499-507. https://doi.org/10.1093/scipol/scab026

Fochler, M., Janger, J., Stampfer, M., Strassnig, M., Benner, M., Charos, A., . . . Unterlass, F. (2025). Just following the money? How research funding shapes the governance of university research. Science and Public Policy, 1-16. https://doi.org/10.1093/scipol/scaf056

Fushimi, K., Nakai, Y., Nishi, A., Suzuki, R., Ikegami, M., Nimura, R., . . . Hasunuma, T. (2025). Development of the autonomous lab system to support biotechnology research. Scientific Reports, 15, 1-13. https://doi.org/10.1038/s41598-025-89069-y

Gao, C., Howard, F., Markov, N., Dyer, E., Ramesh, S., Luo, Y., y Pearson, A. (2023). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to real abstracts with detectors and blinded human reviewers. NPJ digital medicine, 6. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6

García, J., Carhuas, L., Gonzales, E., y Barrios, C. (2023). Importancia de la Gnoseología y la Epistemología en el proceso de investigación. Delectus, 6(2), 77-85. https://doi.org/10.36996/delectus.v6i2.213

Giordano, P. (2022). El constructivismo operativo de Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico. Estudios sociológicos, 40(120), 725-754. https://doi.org/10.24201/es.2022v40n120.2186

Hartung, T. (2025). AI, agentic models and lab automation for scientific discovery. The beginning of scAInce. Frontiers in Artificial Intelligence, 8. https://doi.org/10.3389/frai.2025.1649155

Hua, C., Cao, X., Liao, B., y Li, S. (2023). Advances on intelligent algorithms for scientific computing: An overview. Frontiers in Neurorobotics, 17. https://doi.org/10.3389/fnbot.2023.1190977

Humpiri, J., Humpri, F. d., y Mamani , E. (2021). Teorías científicas. Las propuestas de Popper y Kuhn sobre investigaciones científicas. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 5(17), 277-296. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v5i17.171

Irawan, D., Zahroh, H., y Puebla, I. (2022). Preprints as a driver of open science: Opportunities for Southeast Asia. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7. https://doi.org/10.3389/frma.2022.992942

Kapoor, S., y Narayanan, A. (2023). Leakage and the reproducibility crisis in machine-learning-based science. Patterns, 4(9). https://doi.org/10.1016/j.patter.2023.100804

Kontiainen, L., Koulu, R., y Sankari, S. (2022). Research agenda for algorithmic fairness studies: Access to justice lessons for interdisciplinary research. Frontiers in Artificial Intelligence, 5. https://doi.org/10.3389/frai.2022.882134

Krenn, M., Pollice, R., Guo, S., Aldeghi, M., Cervera, A., Friederich, P., . . . Aspuru, A. (2022). On scientific understanding with artificial intelligence. Nature Reviews Physics, 4, 761-769. https://doi.org/10.1038/s42254-022-00518-3

LaFlamme, M., Poetz, M., y Spichtinger, D. (2022). Seeing oneself as a data reuser: How subjectification activates the drivers of data reuse in science. PLOS ONE, 17(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272153

Lezhnina, O., Kismihók, G., Prinz, M., Stocker, M., y Auer, S. (2022). A scholarly knowledge graph-powered dashboard: Implementation and user evaluation. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7. https://doi.org/10.3389/frma.2022.934930

Lopardo, H. Á. (2024). Ciencia básica, ciencia aplicada y técnica. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, 58(1). https://www.redalyc.org/journal/535/53576131002/53576131002.pdf

Macucule, A., y Valentim, M. (2023). Scientific production about social appropriation of scientific knowledge within the scope of Social and Human Sciences: A literature review in the period 2002–2022. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 3(3). https://doi.org/10.47909/ijsmc.68

Mata, K., Sancán, V., Káiser, I., y Kaiser, R. (2024). Una revisión sistemática del uso de la Inteligencia artificial en el desarrollo de investigaciones científicas. Reincisol, 3(6), 1642-1660. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)1642-1660

Monteagudo-Haro, P., y Prieto-Gutierrez , J. (2024). Datos abiertos de investigación en repositorios universitarios españoles. Revista Española de Documentación Científica, 47(3). https://doi.org/10.3989/redc.2024.3.1581

Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO. http://users.df.uba.ar/solari/Docencia/Complejos/morin.pdf

Niño, Y., Alvarez, A., Simbaqueba, J., Del-Aguila, S., Villalobos, D., y Yañez, J. (2023). Processes of communication and dissemination of science: The challenges of science policy guidelines in Colombia. Frontiers in Education, 8. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1184212

Oliveira, M., Barata, G., Fleerackers, A., Alperin, J., Falade, B., y Bauer, M. (2024). Bridging science communication and open science—Working inclusively toward the common good. Frontiers in Communication, 9. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1473268

Penabad, L., Morera, M., y Penabad, M. (2024). Guía para uso y reporte de inteligencia artificial en revistas científico-académicas. Revista Electrónica Educare, 28(S), 1-41. https://doi.org/10.15359/ree.28-s.19830

Pérez Egües, M., y Sánchez Castillo , V. (2024). Redes de colaboración científica potenciadas por TIC: Avances en la investigación universitaria. Revista Científica Ciencia y Tecnología, 24(44). https://doi.org/10.47189/rcct.v24i44.685

Pérez-Llantada, C. (2021). Genres and languages in science communication: The multiple dimensions of the science-policy interface. Language & Communication, 78, 65-76. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2021.02.004

Polo, L., y Casique, R. (2025). Propuesta metodológica para la recuperación de información documental: integración de grafos de conocimiento y redes neuronales. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 39(105), 141-163. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.105.59051

Ramírez Cáceres, K., y Pic, É. (2024). Apropiación social del conocimiento intercultural: La política científica colombiana analizada. Administración & Desarrollo, 54(1). https://doi.org/10.22431/25005227.vol54n1.982

Ros, P., y Pérez, Á. (2023). ChatGPT: una novedosa herramienta de escritura para artículos científicos, pero no un autor (por el momento). Revista de Neurología, 76(8). https://doi.org/10.33588/rn.7608.2023066

Rosman, T., Bosnjak, M., Silber, H., Koßmann, J., y Heycke, T. (2022). Open science and public trust in science: Results from two studies. Public Understanding of Science, 31(8), 1046-1062. https://doi.org/10.1177/09636625221100686

Ross, T., Reichmann, S., Cole, N. L., Fessl, A., Klebel, T., y Pontika, N. (2022). Dynamics of cumulative advantage and threats to equity in open science: A scoping review. Royal Society Open Science, 9(1), 211032. https://doi.org/10.1098/rsos.211032

Schuff, P., y Hubert, M. (2024). Agendas de investigación y financiación de la ciencia y la tecnología. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 20(59), 155–177. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-536

Semmelrock, H., Ross, T., Kopeinik, S., Theiler, D., Haberl, A., Thalmann, S., y Kowald, D. (2025). Reproducibility in machine-learning-based research: Overview, barriers and drivers. AI Magazine, 46(2), 1-19. https://doi.org/10.1002/aaai.70002

Shanahan, H., y Bezuidenhout, L. (2022). Rethinking the A in FAIR Data: Issues of data access and accessibility in research. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 7. https://doi.org/10.3389/frma.2022.912456

Söderström, K. (2023). The structure and dynamics of instrument collaboration networks. Scientometrics, 128(6), 3581-3600. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04658-w

Tapia, R., y Recalde, A. (2024). Mejora de gestión documental: revisión sistemática. Ingenium et Potentia. Revista Electrónica Multidisciplinaria de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, 6(11), 16-26. https://doi.org/10.35381/i.p.v6i11.4076

Tobias, A., y Wahab, A. (2025). Autonomous “self-driving” laboratories: A review of technology and policy implications. Royal Society Open Science, 12(7). https://doi.org/10.1098/rsos.250646

Ugarte, E., y Parra, G. (2021). La importancia del financiamiento sobre la producción científica en México. Investigación bibliotecológica, 35(87), 187-202. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2021.87.58330

Whetsell, T. (2023). Democratic governance and global science: A longitudinal analysis of the international research collaboration network. PLOS ONE, 18(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0287058

Yang, Z. (2021). Deconstruction of the discourse authority of scientists in Chinese online science communication: Investigation of citizen science communicators on Chinese knowledge sharing networks. Public Understanding of Science, 30(8), 993-1007. https://doi.org/10.1177/09636625211005106

Zemelman, H. (2021). Pensar Teórico y Pensar Epistémico: los retos de las Ciencias Sociales latinoamericanas. Espacio Abierto, 30(3), 234-244. https://www.redalyc.org/journal/122/12268654011/12268654011.pdf

Zinilli, A., Pierucci, E., y Reale, E. (2024). Organizational factors affecting higher education collaboration networks: Evidence from Europe. Higher Education, 88, 119-160. https://doi.org/10.1007/s10734-023-01109-6

PORTADA

Descargas

Publicado

octubre 13, 2026

Licencia

CIDPROS EDITORIAL es una editorial académica comprometida con la difusión ética y responsable del conocimiento científico y con la promoción de publicaciones académicas de calidad.

CC BY 4.0 — Creative Commons Atribución 4.0 Internacional

Esta obra se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se realizaron cambios.

Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-9907-848-16-8

Dimensiones físicas

Cómo citar

Ponce Alencastro, J. A., Perea Barrera, S. J., Villavicencio Rivera, G. I., Morante Mendoza, L. E., Carriel Cagua, J. D., Jiménez Calderón, V. P., & García Martínez, A. Z. (2026). Reconfiguración de los saberes en la investigación científica actual. CIDPROS EDITORIAL. https://doi.org/10.70577/re4ajb26