Desafíos contemporáneos de la investigación interdisciplinaria

Autores/as

Kened Eduardo Game Coello
Investigador Independiente
https://orcid.org/0000-0001-7773-8992
Roosevelth Patricio Garces Patiño
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0009-5538-0569
Gioconda Alejandra Imbaquingo Vega
Universidad Politécnica Salesiana
https://orcid.org/0009-0007-4615-7336
Martha Alexandra Vergara Castillo
Investigadora Independiente
https://orcid.org/0009-0006-9661-9482
Carlos Jefferson Mendoza González
Universidad Estatal Península de Santa Elena
https://orcid.org/0000-0003-0330-896X
Génesis Cecilia Cedeño Casquete
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, PUCE Ambato
https://orcid.org/0000-0003-2597-7179
Víctor Alfonso Uyana Narváez
Investigador Independiente
https://orcid.org/0009-0007-8806-9481
Geraldine Maithe Davila Gonzabay
Investigadora Independiente
https://orcid.org/0009-0003-5333-9892
Carlos Humberto Carrion García
Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE)
https://orcid.org/0009-0000-5108-7474
Mónica Alexandra Andrade Rodríguez
Investigadora Independiente
https://orcid.org/0009-0001-7048-371X
Norma Piedad Castillo Castillo
Investigadora Independiente

Palabras clave:

Interdisciplinariedad; complejidad; integración del conocimiento; desarrollo sostenible; investigación colaborativa.

Sinopsis

La investigación interdisciplinaria se ha consolidado como una estrategia fundamental para comprender y enfrentar los desafíos complejos que caracterizan a la sociedad contemporánea. Este libro analiza la evolución conceptual, epistemológica y metodológica de la interdisciplinariedad, destacando su papel en la integración de conocimientos provenientes de distintas disciplinas para abordar problemas que exceden los límites de los enfoques tradicionales. A lo largo de la obra se examinan los fundamentos históricos de la investigación interdisciplinaria, las diferencias entre multidisciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad, así como los procesos de integración del conocimiento y las competencias necesarias para el trabajo colaborativo. Asimismo, se estudia la relación entre complejidad y producción científica, enfatizando la importancia de la interdisciplinariedad para comprender fenómenos globales como el cambio climático, la pobreza, las crisis sanitarias, la sostenibilidad ambiental y la transformación tecnológica. El libro también aborda la contribución de los enfoques interdisciplinarios al desarrollo sostenible, la formulación de políticas basadas en evidencia y la toma de decisiones en contextos de incertidumbre. Finalmente, se analizan experiencias exitosas de colaboración científica que evidencian el potencial de la integración disciplinaria para generar innovación, producir conocimiento socialmente relevante y responder de manera más efectiva a los retos del siglo XXI. En conjunto, la obra plantea que el futuro de la investigación dependerá cada vez más de la capacidad para construir puentes entre disciplinas, instituciones y actores sociales, fortaleciendo modelos de producción de conocimiento orientados a la resolución de problemas complejos y al desarrollo sostenible.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Kened Eduardo Game Coello, Investigador Independiente
Roosevelth Patricio Garces Patiño, Investigador Independiente
Gioconda Alejandra Imbaquingo Vega, Universidad Politécnica Salesiana
Martha Alexandra Vergara Castillo, Investigadora Independiente
Carlos Jefferson Mendoza González, Universidad Estatal Península de Santa Elena
Génesis Cecilia Cedeño Casquete, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, PUCE Ambato
Víctor Alfonso Uyana Narváez, Investigador Independiente
Geraldine Maithe Davila Gonzabay, Investigadora Independiente
Carlos Humberto Carrion García, Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE)
Mónica Alexandra Andrade Rodríguez, Investigadora Independiente
Norma Piedad Castillo Castillo, Investigadora Independiente

Referencias

Abarca, A. (2025). Metodologías activas en Ecuador: Aproximación a la revisión de literatura de aprendizaje basado en proyectos, aprendizaje basado en problemas y aula invertida. MLS Educational Research, 9(1), 175-192. https://doi.org/10.29314/mlser.v9i1.2429

Álvarez, M., Sierra, E. M., León, M. Q., González, I., Delgado, A., y Rodríguez, M. (2016). Un breve recuento acerca de los Premios Nobel de Medicina y Fisiología. Presencia cubana. Revista Médica Electrónica, 38(6), 929-940. http://scielo.sld.cu/pdf/rme/v38n6/rme170616.pdf

Arana, M. (2005). La educación científico-tecnológica desde los estudios de la ciencia, tecnología, sociedad e innovación. Tabula Rasa(3), 293-313. https://www.redalyc.org/pdf/396/39600315.pdf

Arias, F., y Artigas, W. (2022). Cómo plantear problemas científicos relevantes identificando brechas de investigación. Mujer Andina, 1(1), 76-82. https://doi.org/10.36881/ma.v1i1.644

Arrigui, E., y Mosquera, J. (2022). Aportes de la educacion STEAM a la enseñanza de las ciencias; una revisión documental entre 2018 y 2021. Revista Latinoamericana De Educación Científica, Crítica Y Emancipadora, 1(1), 49–61. https://journalusco.edu.co/index.php/LadECiN/article/view/4270

Arvanitis, R., y Dutrénit, G. (1997). La investigación tecnológica básica: ¿ciencia pública o ciencia privada? Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 83-107. https://www.jstor.org/stable/3541374

Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris: Vrin.

Bautista, A. (2021). STEAM education: contributing evidence of validity and effectiveness (Educación STEAM: aportando pruebas de validez y efectividad). Sage. Journal for the Study of Education and Development: Infancia y Aprendizaje, 44(4), 755-768. https://doi.org/10.1080/02103702.2021.1926678

Bermejo, R., Ruiz, M. J., Ferrándiz, C., Soto, G., y Sainz, M. (2014). Pensamiento científico-creativo y rendimiento académico. REVISTA DE ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN, 1(1), 64-72. https://doi.org/10.17979/reipe.2014.1.1.24

Bermúdez, I. (2021). La redacción científica en docentes universitarios: reflexiones pedagógicas. Educación y sociedad, 19(3), 59-74. https://revistas.unica.cu/index.php/edusoc/article/view/1871/3095

Bokulich, A. (2011). How scientific models can explain. Synthese, 180, 33–45. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9565-1

Cabrera, S., y Cepeda, J. (2022). La epistemología, guía para el conocimiento científico. Portal De La Ciencia, 3(2), 123–133. https://doi.org/10.51247/pdlc.v3i2.317

Cachapuz, A. (2023). Educação em ciências. Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática, 4, 1-21. https://periodicoscientificos.itp.ifsp.edu.br/index.php/revin/article/view/933

Calderón, G. M. (2024). Integración de estrategias andragógicas basadas en neuroeducación en la formación médica: una revisión sistemática. Revista Multidisciplinaria Voces De América Y El Caribe, 1(1), 491-517. https://doi.org/10.69821/REMUVAC.v1i1.68

Callirgos, L. A., Gamarra, P. C., y Cisneros, J. D. (2022). La investigación científica. Una aventura epistémica, creativa e intelectual. Religacion Press.

Calva, D. X., Granda, A. N., y Daquilema, B. A. (2018). La ciencia como medio para alcanzar el conocimiento científico. Sociedad & Tecnología, 1(1), 38–48. https://doi.org/10.51247/st.v1i1.83

Canga, M. M., Chiles, M. E., Valverde, B. E., Bohórquez, M. A., y Vilela, T. I. (2025). Estrategias Didácticas Basadas en la Neuroeducación para Mejorar la Atención y Memoria en Estudiantes de Educación Básica. Revista Científica Multidisciplinar SAGA, 2(2), 203-214. https://doi.org/10.63415/saga.v2i2.102

Cassirer, E. (1953). The philosophy of symbolic forms: Volume 4: The Metaphysics of symbolic forms. Yale University Press. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=nqPkaQjkktMC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Cassirer+(1953)&ots=BnGsY7h4zP&sig=8gLdqyLU4qmmJx1RPrCF_jpvGGE#v=onepage&q=Cassirer%20(1953)&f=false

Castañeda, F. (1987). La crisis de la epistemología. Revista Mexicana de Sociología, 49(1), 13-31. https://doi.org/10.2307/3540425

Castelo, E. M. (2025). Problemas de la investigación tecnológica y su aplicación en la generación de innovación. Journal of Economic and Social Science Research, 5(1), 146-160. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/166

Concari, S. B. (2001). Las teorías y modelos en la explicación científica: implicancias para la enseñanza de las ciencias. Ciência & Educação, 7(1), 85-94. http://educa.fcc.org.br/pdf/ciedu/v07n01/v07n01a06.pdf

de la Cruz, Y. (2017). El rigor científico: una necesidad de las investigaciones en ciencias de la educación. Mikarimin. Revista Científica Multidisciplinaria, 3(2), 41-50. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/mikarimin/article/view/414

Duarte, O., y Velho, L. (2009 ). La bioprospección como un mecanismo de cooperación internacional para fortalecimiento de capacidades en ciencia y tecnología en Colombia. Ciência da Informação, 38(3), 96-110. https://doi.org/10.1590/S0100-19652009000300007

Duedra, M. J., Tobes, P. G., Montes, M. M., y Galliari, F. (2020). Ciencia básica, ciencia aplicada, extensión y divulgación: de la compartimentalización a la ecología de saberes o transdisciplinariedad. Trayectorias Universitarias, 6(11), 1-13. https://doi.org/10.24215/24690090e038

Echeverri, J. C. (2018). Construir la humanidad: proyecto del pensamiento crítico en educación tradicional. Kénosis, 6(11), 130-1500. https://doi.org/10.47286/23461209.144

Falcón, A. L., y Serpa, G. R. (2021). Acerca de los métodos teóricos y empíricos de investigación: significación para la investigación educativa. Revista Conrado, 17(S3), 22-31. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/Conrado/article/view/2133

Figueroa, I., Pezoa, E., Godoy, M., y Díaz, T. (2020). Habilidades de Pensamiento Científico: Una propuesta de abordaje interdisciplinar de base sociocrítica para la formación inicial docente. Revista de estudios y experiencias en educación, 19(41), 257 - 273. https://doi.org/10.21703/rexe.20201941figueroa14

Flores, F., y Gallegos, L. (1993). Consideraciones sobre la estructura de las teorías científicas y la enseñanza de la ciencia. Perfiles Educativos(62), 1-10. https://www.redalyc.org/pdf/132/13206204.pdf

Fochler, M., Janger, J., Stampfer, M., Straanig, M., Benner, M., Charos, A., . . . Unterlass, F. (2025). Just following the money? How research funding shapes the governance of university research. Science and Public Policy, 1-16. https://doi.org/10.1093/scipol/scaf056

García, J., Carhuas, L., Gonzales, E., y Barrios, C. (2023). Importancia de la Gnoseología y la Epistemología en el proceso de investigación. Delectus, 6(2), 77-85. https://doi.org/10.36996/delectus.v6i2.213

Garritz, A. (2004). Investigación básica vs. investigación aplicada ¿una antinomia falsa? Educación Química , 186-190. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2004.3.66175

Giordano, P. (2023). El constructivismo operativo de Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico. Estudios sociológicos, 402(120). https://doi.org/10.24201/es.2022v40n120.2186

Hu, X. (2021). Hempel on scientific understanding. Studies in History and Philosophy of Science, 88, 164-171. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2021.05.009

Humpiri, J., y Humpri, F. d. (2021). Teorías científicas. Las propuestas de Popper y Kuhn sobre investigaciones científicas. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 5(17), 277-296. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v5i17.171

Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press. https://www.lri.fr/~mbl/Stanford/CS477/papers/Kuhn-SSR-2ndEd.pdf?utm

Lakatos, I. (1978). Science and pseudoscience. Philosophical papers. http://www.podstawyekonomii.pl/metodologia/files/lakatos1977.pdf

Madrid, J. M. (2018). Desarrollo del pensamiento crítico desde el área de Ciencias Sociales en la educación básica secundaria. Praxis Pedagógica, 18(22), 49-64. https://doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.18.22.2018.49-64

Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO. http://users.df.uba.ar/solari/Docencia/Complejos/morin.pdf

Ochoa, R. (1989). Investigación pura e investigación aplicada. Revista De Química, 3(1), 73–81. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/quimica/article/view/4976

Palamidessi, M., Gorostiaga, J., y Suasnábar, C. (2014). El desarrollo de la investigación educativa y sus vinculaciones con el gobierno de la educación en América Latina. Perfiles educativos, 36(143), 49-66. https://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v36n143/v36n143a4.pdf

Popper, K. (1963). Science as falsification. Conjectures and refutations (Vol. 1). Mayfield Publishing Company.

Sanchez, E. Y., Sánchez, A. G., Molina, E. A., y Vanegas, J. B. (2025). Evolución Epistemológica del Concepto del Sol: de Símbolo Mítico a Paradigma Científico. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(4), 8465-8487. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19427

Sánchez, J. (2012). La creatividad en la investigación. Ediciones Díaz de Santos. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=gm_bOW9SQJoC&oi=fnd&pg=PA153&dq=La+creatividad+y+la+imaginaci%C3%B3n+en+la+investigaci%C3%B3n+b%C3%A1sica&ots=k3gc3o7WYN&sig=p-udDrcszWLkutoi2GVApEad1_4

Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento. Siglo XXI Editores, S.A. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=NUkI0AId42sC&oi=fnd&pg=PA7&dq=Santos+2009+conocimiento+universal&ots=mL1grSGn-2&sig=nJJJOHwvTuew2NDeM-oUUMiHu9k#v=onepage&q=Santos%202009%20conocimiento%20universal&f=false

Schuff, P., y Hubert, M. (2024). Agendas de investigación y financiación de la ciencia y la tecnología. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 20(59), 155–177. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-536

Tapia, R., y Recalde, A. (2024). Mejora de gestión documental: revisión sistemática. Ingenium et Potentia. Revista Electrónica Multidisciplinaria de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, 6(11), 16-26. https://doi.org/10.35381/i.p.v6i11.4076

Ugarte, E., y Parra, G. (2021). La importancia del financiamiento sobre la producción científica en México. Investigación bibliotecológica, 35(87), 187-202. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2021.87.58330

Vega, P. J., Anzora, X. E., y Valencia, M. F. (2024). Diseño especulativo: potenciando el pensamiento divergente en estudiantes de arquitectura. . Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos(246), 125-135.

Wang, C., y Ho, H. (2024). Development of the imagination-creativity process scale in design. Thinking Skills and Creativity, 53. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2024.101545

Zemelman, H. (2021). Pensar Teórico y Pensar Epistémico: los retos de las Ciencias Sociales latinoamericanas. Espacio Abierto, 30(3), 234-244. https://www.redalyc.org/journal/122/12268654011/12268654011.pdf

Zona, J. R., y Giraldo, J. D. (2017). Resolución de problemas: escenario del pensamiento crítico en la didáctica de las ciencias. Latinoamericana de Estudios Educativos, 13(2), 122–150. https://doi.org/10.17151/rlee.2017.13.2.8

PORTADA

Descargas

Publicado

septiembre 3, 2026

Licencia

CIDPROS EDITORIAL es una editorial académica comprometida con la difusión ética y responsable del conocimiento científico y con la promoción de publicaciones académicas de calidad.

CC BY 4.0 — Creative Commons Atribución 4.0 Internacional

Esta obra se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se realizaron cambios.

Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-9907-848-00-7

Dimensiones físicas

Cómo citar

Game Coello, K. E., Garces Patiño, R. P., Imbaquingo Vega, G. A., Vergara Castillo, M. A., Mendoza González, C. J., Cedeño Casquete, G. C., Uyana Narváez, V. A., Davila Gonzabay, G. M., Carrion García, C. H., Andrade Rodríguez, M. A., & Castillo Castillo, N. P. (2026). Desafíos contemporáneos de la investigación interdisciplinaria. CIDPROS EDITORIAL. https://doi.org/10.67166/gxhp5d96